L Article 200 Du Code Général Des Impôts

Most econometrics textbooks border themselves to providing thé formula pour the (eta) vector ns the type

<eta = (X′X)^-1 X"Y.>

Although compact and easy to remember, this recette is a sort couleur noire box, since ce hardly reveals anything about je vous demande pardon really happens throughout the estimation of a multivariate OLS model. Furthermore, thé link between the (eta) et the moment of the data distribution disappear hidden in thé intricacies du matrix algebra. Luckily, an enlightening interpretation ns the (eta)s in the multivariate case exists et has qui appartiennent interpreting power. Cette was initially formulated an ext than seventy years ago par Frisch et Waugh (1933), revived by Lovell (1963), and recently brought à a nouveau life by Angrist et Pischke (2009) under thé catchy phrase regression anatomy. According à this result, given a modèle with K independent variables, thé coefficient (eta) pour the k-th variable can be composed as

<eta_k = fraccov(y, ildex_k)var( ilde x_k)>

where ( ilde x_k) is auto residual obtained by regressing (x_k) on tous remaining (K − 1) live independence variables.

Vous lisez ce: L article 200 du code général des impôts

The result is to mark since ce establishes the possibility de breaking a multivariate model with (K) elevation variables into (K) bivariate models et also sheds light into the machinery du multivariate OLS. This property de OLS does not depend nous the underlying data Generating procedure or nous its causal interpretation: it is a mechanically property de the estimator i beg your pardon holds because of the algebra behind it.

From, (eta_k = fraccov(y, ildex_k)var( ilde x_k)), that easy venir also montrer that

<eta_k = fraccov( ildey, ildex_k)var( ilde x_k)>

I’ll pole to thé first expressions in quel follows. (See Filoso section 2-4 à la a discussion of the two options. The second is the Frisch-Waugh-Lovell theorem, the tons is what Angrist and Pischke appel regression anatomy).

Multiple regression v (Kgeq3) (a constant et two jaune more variables) deserve to feel a peu like voodoo at first. Cette is shrouded in phrases prefer “holding constant the impact of”, “controlling for”, which room veiled metaphors pour the underlying mathematics. In particular, that hard venir see je vous demande pardon “holding constant” has actually to do with minimising a lose function. On the est différent hand, a facile (K=2) regression has an appealingly intuitive 2D graphical representation, et the coefficients space ratios de familiar covariances.

This is why it’s nice that you can du repos a maquette with (K) variables into (K) bivariate models involving the residuals ( ilde x_k). This is easiest à see in a model with (K=3): ( ilde x_k) is thé residual from a simple (K=2) regression. Thus a sequence du three simple regressions is sufficient à obtain the exactement coefficients du the (K=3) regression (see illustration 2 below, yellow boxes).

Similarly, it’s possible to venir at the coefficients of a (K>3) regression de starting with seul simple pairwise regressions of the d’origine (K) live independence variables. I do this parce que le (K=4) in illustration 1. From this pairwise regressions (in black and grey1), we work our means up venir three (K=3) regressions de one (X)-variable on the deux others (orange boxes), passant par regressing each (X)-variable nous the residuals obtained in the life step. We obtain expressions for each de the ( ilde x_k), ((g,f,q) in ma notation). We regress (Y) on these (yellow box). La honte 1 additionally nicely spectacle that the num of pairwise regressions needed à compute multivariate regression coefficients grows with thé square ns (K). According venir this StackExchange answer, the total time complexity is (O(K^2n)), parce que le (n) observations.

Figure 1:

*

Judd et al. (2017) ont a nice detailed walk-through of the (K=3) case, pp.107-116. Unfortunately, castle use auto more complicated Frisch-Waugh-Lovell theorem method de regressing residuals conditions météorologiques residuals. Ns show this method here (in green) et the technique we’ve been making use of (in yellow), à la (K=3). Oui you deserve to see, the constitue method needs deux superfluous base-level regressions (in foncé blue). For this reason, that an approach becomes conveniently intractable at (Kgeq 4). But they must be equivalent, hence i use thé same ( heta) coefficients in the yellow and green boxes.

Figure 2:

*

I made this is PowerPoint, not knowing how to faire it better. Here is the file.


I fabriquer a gros diagram describing some assumptions (MLR1-6) that are supplied in linear regression. In mien diagram, there space categories (in rectangles with dotted lines) de mathematical facts that follow from different subsets of MLR1-6. Recommendations in base are to Hayashi (2000).

*

A paire of comment about auto diagram space in order.

(U),(Y) room a (n imes 1) vectors de random variables. (X) peut faire contain numbers jaune random variables. (eta) is a (K imes 1) vector du numbers. Conditions météorologiques measure: realisations of (Y), (realisations of) (X). We faire not measure: (eta), (U). We have one equation et two unknowns: conditions météorologiques need additional assumptions on (U). Nous make a set ns assumptions (MLR1-6) about auto joint livré (f(U,X)). These assumptions imply some theorems relating the livré of (b) and the dispensés of (eta). note the difference in between MLR4 et MLR4’. The point of using auto stronger MLR4 is that, in some cases, detailed MLR4, MLR2 is no needed. Venir prove unbiasedness, we don’t need MLR2. Pour finite sample inference, we also don’t need MLR2. But whenever auto law of gros numbers is involved, we do need MLR2 ont a independent condition. Note also that, because MLR2 and MLR4’ together imply MLR4, plainly MLR2 and MLR4 are never both needed. Marqué I follow la norme practise (e.g. Hayashi) in including them both, à la example in the asymptotic inference theorems. Noter that due to the fact that (X’X) is a symmetric square matrix, (Q) has complete rank (K) iff (Q) is positive definite; these are tantamount statements (see Wooldridge 2010 p. 57). Furthermore, si (X) has full rank (K), then (X’X) has complete rank (K), haricot de soja MLR3* is equivalent venir MLR3 concède the reality that (Q) is finite (i.e in reality converges). Note that offered MLR2 et the law of taille numbers, (Q) could additionally be created (E) noter that whenever ns write a (plim) and set ce equal à some matrix, I am assuming thé matrix is finite. Some therapies will clearly say (Q) is finite, marqué I omit this. note that these expression are equal: (fracb_k -eta_kse(b_k) = frac(b_k - eta_k)sqrtn-K hatU" hatU ((X"X)^-1)_kk). See this helps with inutition.

The second diagram gives auto asymptotic distribution of auto IV and 2SLS estimators.3

*

I made this is PowerPoint, not knowing how to à faire it better. Right here is thé file.


But of course what really matters is thé causal interpretation.

As Pearl (2009) writes, “behind every causal case there need to lie some causal assumption that is no discernible from auto joint dispensés and, hence, not testable in observational studies”. Si we wish venir interpret (eta) (and therefore (b)) causally, conditions météorologiques must interpret MLR4 causally; cette becomes a (strong) causal assumption.

Voir plus: Poème J Ai Envie De Ton Corps In English With Examples, Poème J'Ai Envie

As far as I can tell, once econometricians provide a causal interpretation ce is frequently done therefore (they are rarely explicit about it):

MLR1 hold in every faisabilité world (alternatively: it specifies not seulement actual, but toutes les personnes potential outcomes), for this reason (U) is unobservable even in principle.

I wrote année article relenten a simple maquette of the long-term future. Here cette is:

Summary:

A num of ambitious arguments have freshly been suggest about auto moral dimportance of thé long-term future of humanity, conditions météorologiques the scale de millions et billions du years. Number of people have advanced reprendre for a essaim of connected views. Authors have variously claimed that shaping the trajectory along which our progéniture develop over auto very longue run (Beckstead, 2013), jaune reducing extinction risk, jaune minimising existential risk (Bostrom, 2002), or reducing risks of severe experiencing in the long-term future (Althaus and Gloor, 2016) are de huge jaune overwhelming importance. In this paper, i develop a simple maquette of the value de the long-term future, from a totalist, consequentialist, and welfarist (but not necessarily utilitarian) mission of view. Ns show how the various insurance claims can it is in expressed within auto model, clarifying under which hachette the irreversible becomes overwhelmingly important, et drawing efforts policy implications.


I made a diagram of this, based on Sider’s Logic for philosophy. An orange arrow from sytems s to system S’ method anything that is provable (and therefore valid) in s is provable (and valid) in S’. Ns don’t ajouter lables to auto orange arrows since their interpretations are clear. A green arrow from axiom schema to un autre says the the seconde schema is provable native the sapin in a particular system which i label.

*


Tripler le sien dons

Les dons à des organismes d’intérêt gen ouvrent aboutissant à une abordés d’impôt au taux aux 66%, dans la limite ns 20% de revenu imposable. Cette réduit permet ainsi de tripler le sien dons. En effet, aucas je souhaite dépenser 1000€ en donnant, em peux donner 3000€, und l’administration fiscale me rembourse 3000 * 0.66=2000€ sous forme de réduit d’impôt. Cette régime fiscal de don dorient extrêmement généreux: à titre aux comparaison, les législation britannique du “Gift Aid” permettre d’augmenter ses dons aux 25% venir lieu du 200% convecteur la France!

Persche 2009

Depuis l’arrêt Persche 2009, non état européen ne peut être refuser une déduction fiscale venir motif que ns bénéficiaire aux don n’est étape établi dans cet état. La cour a en effet établi que ns déductibilité fiscale du dons transfrontaliersrelève du la libre circulation ns capitaux garantie par le pleinement communautaire.

Cependant, la france à carrément plusieurs âge à pente en pratique cet arrêt.

L’ancienne déclaration du revenus (jusqu’au millésime 2013)

Dans le formulaire 2042 “Déclaration des le revenu 2012”, simple la caisse “Dons à des organisme établis en France” apparaît. Il n’y a non moyen facile de attitrés la abordés d’impôt pourtant garanti par Persche 2009.

Pourtant, les version appliquer du 7 peut faire 2012 au 1 janvier 2014 ns l’article 200 de code général des impôts est en daccord avec Persche 2009. Ns numéro 4 bis indique:

Ouvrent également pleinement à la réduction d’impôt das dons und versements effectués à profit d’organismes agréés dans les état prévues à l’article 1649 nonies parmi eux le siège est situé dedans un État membre ns l’Union européenne ou dans autre État partie jusqu’à l’accord d’environ l’Espace economic européen aller chercher conclu avec la la france une convention d’assistance administrative en aperçu de lutter contre la fraude et l’évasion fiscales. L’agrément est accordaient lorsque l’organisme poursuit des but et présentation des caractéristiques similaires ns organismes dont le siège est situé en france répondant de conditions fixées par le conjugal article.

Lorsque das dons et versements ont lété effectués à profit une organisme ne sont pas agréé dont le siège est situé dans un État membre de l’Union européen ou dans autre État partie jusquà l’accord pour l’Espace economic européen ayant conclu auprès la france une conventions d’assistance administrative en aperçus de lutter contre la tricher et l’évasion fiscales, la réduction d’impôt obtenue je faisais l’objet une reprise, excepté lorsque ns contribuable a produit dans le délai aux dépôt du déclaration esquive pièces justificatives attestant que cette organisme suivre des objectifs et cadeau des caractéristiques similaires de organismes dont le siège est situé en france répondant ns conditions fixées par le coupler article.

La exigence d’agrément, régie par l’arrêté no one EFIE1100179A du 28 février 2011 était d’un procédure carrément lourde convecteur les organismes. Malice mes efforts en lété 2015, rien des ong recommandées moyennant GiveWell ou Giving What nous Can n’ont désirées entamer les procédure.

Si l’organisme n’est démarche agréé, c’est le contribuable qui doit joindre jusqu’à sa manifeste “les les espaces justificatives certificat que cette organisme poursuit des but et cadeau des caractéristiques similaires de organismes” Français. Au delà aux la discrépance entre le formulaire 2042 et l’article 200, il n’est qui reconnaissance est étape spécifié quelles les espaces justificatives sont jusquà apporter.

La dispense du justificatifs

A partir aux 1er jan 2014, les contribuable n’a reconnaissance à fournir ns justificatifs du ses dons. Il a seulement à das produire en cas aux contrôle fiscal. Article 4 bis précis dès les version ns 1er jan 2014:

Lorsque les dons und versements ont lété effectués au profit d’un organisme ne sont pas agréé dont le siège dorient situé à lintérieur un État membre aux l’Union leurope  ou dans autre État partie jusqu’à l’accord pour l’Espace économiquement européen ayant conclu avec la france une convention d’assistance administrative en aperçu de lutter contre la tricher et l’évasion fiscales, la abordés d’impôt obtenue je faisais l’objet d’une reprise, sauf dans certains cas le contribuable produit, à les demande de l’administration fiscale, das pièces justificatives preuve que cette organisme poursuivre des buts et présentation des caractéristique similaires ns organismes à lintérieur le siège dorient situé en la france répondant du conditions fixées par le coupler article.

La caisse 7VC

Par ailleurs, depuis le formulaire 2042 C millésime 2014, il existe une nouvelle boîte 7VC, relative ns dons versés jusquà des créature d’intérêt la fenêtre établis dans un État européen. (Depuis 2017, la des boites 7VC se trouve désormais dans le formulaire 2042 RICI (au lieu ns 2042 C), maïs reste autrement inchangée.)

Conclusion

La dispense de justificatifs dorient un monnaie sans grande importance convecteur les dons à des organismes Français, puisque celles justificatifs (reçus fiscaux) sont en gen donnés automatiquement par l’organisme. Mais dedans le cas d’un organisme européen non agréé, le monnaie revêt d’un importance concéder grande. La justification preuve que cette organisme dorient similaire ns organismes françaises d’intérêt général orient en effet non seulement plus onéreuse à fournir, du surcroît ses modalités non précisément spécifiées.

C’est ainsi seulement en rare cas ns contrôle fiscal qu’il aura justifier aux cette similitude entre organisme leurope  et créature français. En cas aux contrôle, em suppose que cette serait jusqu’à l’administration fiscale ns préciser quels document suffiraient à établir cette similitude. Les ne devrait pas matin difficile puisque les organismes leurope  plébiscités par l’altruisme effectivement sont clairement d’intérêt général. En cas du doute, vous pouvez me contacter pour en discuter.

La création aux la des boites 7VC est par à autre endroit rassurante car elle met ns formulaire d’impôt en conformité auprès l’article 200.

Voir plus: Homme L Homme Le Plus Riche De L Histoire, Liste Des Milliardaires Du Monde

Transnational offering Europe

Il orient possible de faire un don à l’Against Malaria foundation via ns réseau Transnational offering Europe; nous recoit alors automatiquement un reçu fiscal. Mais esquive frais s’élèvent à 5% du la somme donnée convoque un don aux moins de 100 000 euros.